法治時報社

關於部落格
歡迎來到台灣最黑暗的角落!─ 「司法黑暗特區」─
知道司法有多黑嗎?看看法治時報的權威報導,你就會不寒而慄! 只有推動人民參審,讓人民參加審判,司法才有救!
法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)
  • 1000661

    累積人氣

  • 187

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

記庭長開講 - 最高法院判決:自白認定 應從寬!

 其實,國家打擊犯罪也要講求「效率」,投下許多辦案人員之心力物力,最後卻讓被告無罪脫身,不但影響公權力的威信,對辦案士氣也是一種打擊。

因此,多年來,我們的修法方向開始朝著鼓勵被告自白,讓司法審判程序得以更有效率,不致於一直反覆糾結在一些難以查證的犯罪事實。
 
  最高法院105年台上字2304號判決,就更是明白指出,法條如有規定自白應予減刑者,其自白之成立認定,應該要從寬!
 
  該判決強調,不論是自白一次或兩次,甚至,「自白」過程中還行使抗辯,只要有交出犯罪所得,就應認定是符合減刑要求中的「自白」!
 
105年台上字2304號判決摘要如下:
 「法院為發見真實,得依職權調查證據,但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之,此觀刑事訴訟法第一百六十三條第二項之規定自明,故法院於當事人主導之證據調查完畢後,認為事實未臻明白,而卷內復有其他足認為有助於發見真實又足以影響判決結果之證據存在,且有調查之可能者,即得依職權調查證據,其於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院尤應依職權調查證據,以為認定事實之依據。

又依95年5月30日修正公布之證券交易法第171條第四項規定:「犯第一項或第二項之罪,在偵查中自白,如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者,減輕其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,減輕其刑至二分之一。」

旨在鼓勵被告於犯上開罪名之後能勇於自新而設,被告於偵查中自白,復就全部所得財物於偵、審中自動繳交者,因已足認確有悛悔向善之意,即應准予寬典。所謂偵查中自白,係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實,在偵查中向有偵查犯罪職權之公務員坦白陳述而言;至於對阻卻責任或阻卻違法之事由,有所主張或辯解,乃辯護權之行使,仍不失為自白。

且所稱自白,不論其係自動或被動,簡單或詳細,一次或二次以上,並其自白後有無翻異,苟其自白在偵查中,如有犯罪所得並自動繳交全部所得物者,即應依該條減免其刑。

查詹美年於偵查中已坦承受林爭輝指示下單購買南港輪胎公司股票等事實,且原判決於理由內亦認其並無因本件犯罪而有獲利,則詹美年能否依前開規定減輕其刑,原審未予查明、釐清,亦難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。以上或為上訴人等上訴意旨所指摘,或為本院得依職權調查之事項,應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。」。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態