法治時報社

關於部落格
歡迎來到台灣最黑暗的角落!─ 「司法黑暗特區」─
知道司法有多黑嗎?看看法治時報的權威報導,你就會不寒而慄! 只有推動人民參審,讓人民參加審判,司法才有救!
法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)
  • 1000661

    累積人氣

  • 187

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

閱微公堂-北院法官 高若珊 會唸書 也會辦案

105年9月21日下午前往臺北地方法院第3法庭旁聽合議庭審理子股2:30開始審理之105年度訴字第172號被告王O順涉犯之偽證案件。
 
當日主要是進行詰問證人李O榮,由被告辯護人與檢察官進行正反詰問,審判長H法官亦作補充詰問後,受命C法官亦接續對證人作補充詰問。
 
可議的是審理筆錄出現了:「受命法官徵得審判長同意後詰問證人李O榮」!
 
按合議庭之審判長與法官之間,應該是夥伴關係,而非上下隸屬關係。刑事訴訟法第170條規定:「參與合議審判之陪席法官,得於告知審判長後,準用第166條第4項及第166條之6第2項之規定,訊問證人、鑑定人」,係在審判長之訊問尚不能判明事實,為明瞭案情,形成正確之心證,便於參與評議,賦予陪席法官(行準備程序之受命法官亦為合議審判庭陪席法官之一人)欲補充訊問證人、鑑定人時,應秉此原則,且為統一訴訟之指揮,故規定為得於「告知」審判長後為之,而非「報告」審判長「徵得同意」後為之。
 
該件審理筆錄之記載受命法官「徵得審判長同意後」問證人,與法條用語「告知後」不同。
 
審判長與法官 是夥伴非下屬
事實上,不要記載此段文字,更可節省法庭筆錄時間。
又,進行至下午4:25許,忽然聽到審判長諭示證人李O榮:你今天所講的話,如果有虛偽造假,我會告發你偽證罪,讓你跟被告坐在一起!
 
當然這段話並未載明於筆錄!
依照刑事訴訟法第166條之7第2款規定,詰問證人不得以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法。
 
擔任審判之法官,亦同樣要遵守此規範,避免不當言詞!
105年9月22日下午前往臺北地方法院第18法庭旁聽祥股獨任法官高若珊4:00開始審理之105年度易字第759號被告辜O義涉犯之傷害案件,蒞庭女檢察官游璧庄,女書記官是廖婉君。
 
案情是:八十老人之被告辜O義,在台北青年公園,打傷另八十老人陳O信,涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
 
告訴人陳O信庭訊中請求被告辜O義賠償新台幣1萬5千元,法官勸解中,告訴人表示最少也要賠6千元,被告卻只願意賠償1千元,老人之爭的特色就是大聲!
面對曾祖父級的告訴人與被告,高法官與游檢察官兩位執法人員,使用八分熟的本國語言之一臺灣話,且非常有耐性的努力勸和,終於達成以2千元和解,被告並願意當場給付。
 
春風化解打架 兩造頻頻道謝
此時,告訴人陳O信復要求被告辜O義在青年公園的朋友,爾後也不能有挑釁舉動,被告辜O義亦當場爽快答應回去會轉告,此均記明筆錄,法官並曉諭要遵守諾言說話算話!
 
告訴人陳O信收下2千元後,當場簽署撤回書撤回告訴,圓滿解決紛爭,只見兩個老爺爺對著年輕的法官、檢察官連連稱謝!
 
法官又恐兩個老人回家途中再起紛爭,請告訴人簽好撤回書後先行回去,稍後再請被告離席,兩個老人家臉上都充滿著笑容!
 
被告辜O義更以他小時候學校老師教的日本語,再三言謝!
聽說,求學念書時,曾經是資優生的高法官,當法官辦案時,果然也有撇步!
再下一件的被告是外國人,涉犯性騷擾防制條例案件,法院通知多益滿分級的女特約通譯到場傳譯,因依照法律規定是不公開審理之案件,不能旁聽,甚覺遺憾! 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態