法治時報社

關於部落格
歡迎來到台灣最黑暗的角落!─ 「司法黑暗特區」─
知道司法有多黑嗎?看看法治時報的權威報導,你就會不寒而慄! 只有推動人民參審,讓人民參加審判,司法才有救!
法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)
  • 1000661

    累積人氣

  • 187

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

閱微公堂-法官呂政燁 熱心勸和 卻多了風險

法官保管狀紙 萬一丟了怎辦?
呂法官並一再囑咐被告要按時履行賠償給付!
呂法官另要求告訴人江O甫當庭「先行簽下」撤回告訴狀及撤回刑事附帶民事訴訟起訴狀。法官再曉諭雙方,若遵期履行賠償,則下星期屆期撤回狀即生效力,刑案部分將判決公訴不受理;否則,撤回狀不生效力,法院將進行實體判決!
 
被告劉O揚應該有是遵期履行賠償給付,從司法院法學檢索系統查詢結果,該案法院業於105年9月5日以撤回告訴為由,判決公訴不受理。
 
本件比較有趣且值得探討的是:「刑事訴訟」之「撤回告訴」,與「附帶民事訴訟」之「撤回起訴」,是否可以「附條件及期限」?
 
按,民刑事訴訟基於法安定性之考量,訴訟行為不得附條件。告訴或起訴本身需要意思明確,不能附條件、期限,亦不得附限制,和解談判則可以提出條件或期限,兩者性質不同。
 
一個是告訴起訴的「訴」之發動,這個訴之發動的法律行為,因為受到憲法訴訟權的保障,本身是不可以附「條件」的。
 
但是,「訴」之本身如果不是「公訴」,而是保護私人法益的「告訴乃論」,在自由意志之下,是可以改變主意,撤銷告訴的。一般是因為雙方達成「和解」,而將「訴」加以撤銷。
 
附「條件」之告訴,因為無法確認告訴人是否欲為告訴,故其告訴無效。否則即使受理分案,檢察官會以告訴不合要件處分不起訴。
 
至於「撤回起訴」是否可以附條件、期限,法固無明文規定,自應為同一解釋。否則,若以被告願意賠償一定金額為「條件」,作為刑事「撤回告訴」、民事「撤回起訴」的交換,將會造成「條件」之成就似乎直接跳過「和解」之本意與內涵,而成為類似「交易」性質。
 
再者,本案法官要告訴人先行「書寫」撤回告訴、撤回起訴狀,由法官「保管」該二紙撤回狀,在條件成就前,除了讓案件處於不確定狀態下,法官與書記官還要一起擔負保管責任,若被告履行賠償與否,再發生意外爭執,或撤回狀不慎「遺失」,則法官將有「公親變事主」之危險。
 
現行法院審理告訴乃論案件,都有調解庭,類似情形(先行書寫撤回狀)實宜交由「調解庭」處理,不論是撤回狀,或是代其保管,如此都可依「事有專責」之原則處理,且可免除不必要的「保管」責任,讓整個法院的運作,更具專業化!
 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態