法治時報社

關於部落格
歡迎來到台灣最黑暗的角落!─ 「司法黑暗特區」─
知道司法有多黑嗎?看看法治時報的權威報導,你就會不寒而慄! 只有推動人民參審,讓人民參加審判,司法才有救!
法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)
  • 1000661

    累積人氣

  • 187

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

封面故事 I-驚爆副院長 涉收受賄賂? 或期約賄賂?

根據公懲會的議決書認定事實經過,簡單摘要:(全文請見本刊14、15頁)
被付懲戒人陳勝義,係台東地方法院檢察處主任檢察官,在任雲林地方法院檢察處主任檢察官職務時,於七十四年五月十二日晚間七時許,至同院推事蔡炯燉宿舍,向蔡推事表示,其辦理之楊正雄過失致死案(七十四年度交訴字第一五三號),該案案情輕微,被告係其親友,盼能高抬貴手,予以緩刑,事後當事人願以四元(按社會上一般暗語,係指四萬)酬謝。
 
蔡推事告以當視案情而定,切勿言致謝問題。
其後,陳勝義主任檢察官復於同月十五日、二十九日晚間,再至蔡推事處,表示相同之意思,蔡炯燉推事復告以,視案情而定,詎同月三十一日下午五時,該案經同院刑事庭宣告判決被告有期徒刑六月,緩刑四年後。
陳勝義主任檢察官即於當日晚間八時許,送來一只裝有東西之信封,表示當事人本欲購物酬謝,因不方便,故以該物表示謝意。
 
蔡炯燉推事告以此為職務上所當為,不必言謝,請其攜回。
但陳勝義主任檢察官即將信封置於桌上而去,蔡炯燉欲出門追還,陳勝義復稱此事為他人聽聞,不好意思。
蔡炯燉因顧慮其身份,不便與之爭執張揚,又不知如何處理其物,乃於七十四年六月一日,檢同原信封暨案卷,簽報院長吳天惠,吳院長於同月四日,偕同蔡炯燉會同檢察處首席檢察官洪禎雄當面啟封,將信封一只,連同款項四萬元面交首席檢察官洪禎雄核處簽收。
 
雲林地檢處收到蔡炯燉法官,正式出面告發的行賄案,以「他案」分由「明股」檢察官偵辦(74年度「他」字第035號)「楊正雄行賄案」,最後以「行政」簽結。
 
蓋因若有「起訴」或是「不起訴」,則會有「偵字」案號,但在公懲會的議決書中,只有看到「他字」案號的結案報告(74年度「他」字第035號),並未有任何偵字案號。
 
該行政簽結之調查結果,則是明白認定:「關於陳勝義向蔡推事關說案情並交付賄賂之事實非虛」。
至於,陳勝義本人在申辯時,則是辯稱:「本人不認識楊正雄,本人未向蔡推事關說案情,亦未送四萬元給蔡推事家可能是蔡推事看錯人,或有人假冒本人名義找蔡推事」。
 
公懲會完全不接受陳勝義申辯,於七十四年九月六日,以「七十四年度鑑字第五五二三號議決書,議決「陳勝義撤職並停止任用三年」。
 
根據公懲會74年的議決書內容,綜合多位法官之看法與意見,可以指出至少有六大疑點,並一一細論如下:
相簿設定
標籤設定
相簿狀態