法治時報社

關於部落格
歡迎來到台灣最黑暗的角落!─ 「司法黑暗特區」─
知道司法有多黑嗎?看看法治時報的權威報導,你就會不寒而慄! 只有推動人民參審,讓人民參加審判,司法才有救!
法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)
  • 1000661

    累積人氣

  • 187

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

高牆內外 - 嘉義監獄霸道 不交出手機 不能會面!

     黃建和萬萬沒有想到,王伯群真的跑去嘉義地檢署申告黃建和,強迫脅迫妨害他持有手機的自由!
 
王伯群非常不滿的向檢方指出:公務員行使職權的【合法與否】,端看其是否有【法律授權】。
 
嘉義監獄主任管理員黃建和明知嘉義監獄接見申請單注意事項第二點僅係載明『進入接見室時……,並請將行動電話置於保管櫃。』觀其用語,並無任何強迫人民將手機交出保管的語意存在,更遑論其有賦予嘉義監獄值勤人員【強迫人民將手機交出保管,否則不准進入接見室接見受刑人】的權力。
 
事實作法上,嘉義監獄卻是【強迫人民將手機交出保管,否則不准進入接見室接見受刑人】,並行之有年。
 
王伯群不只向嘉義地檢署(來股承辦)提出告訴,還向矯正署陳情。
矯正署接獲陳情,也有回文,不過,該回文果然是官樣文章,完全避重就輕、且官官相護。
 
整個陳情流程,矯正署整整調查了55天,一直到105.7.6才給了一個官式結論謂:「本署已請該監,重行檢視現行勤務執行方式」。
 
重點是,完全不回應管理員沒有法律依據,憑什麼可以對會面的百姓恐嚇:交出手機,不然不得會面!
 
王伯群堅持法治的精神,並不因為矯正署打馬虎眼,他就放棄,他還進一步追問矯正署:請問全國42個矯正機關,關於接見時,手機管制的規定,分別為何?
詎料,矯正署的官員,毫無憲法人權與法治概念,在讓公文旅行長達49天後,105.8.23才回文,卻又是空話一堆,完全不遵守法律應有之規定(即【對人民自由權利加以限制,應由法律加以規定】。)
 
管理員不斷覆誦 都是上面規定的
當嘉義地檢署由檢察事務官進行調查時,黃建和老是回答:「我是依照上級的規定」。這句話,反反復不斷屢屢出現於黃建和的口中。
 
王伯群則是當庭「教育」黃建和法律課,並分析「請將行動電話置於保管櫃」,可粗分為四種情形:法律位階二種(1.【請將行動電話置於保管櫃】、2.【請將行動電話置於保管櫃,否則不准進入接見室】。)、命令位階二種(3.【請將行動電話置於保管櫃】、4. 【請將行動電話置於保管櫃,否則不准進入接見室】。王伯群告訴黃建和,上述四種情形,只有第2.種情形(有「法律位階」之明文規定,如只是命令都還不行),黃建和才有權「強迫該人民將手機交出保管,否則不准其進入接見室接見受刑人。」。
 
王伯群還告訴嘉義監獄管理員黃建和,其他情形參照大法官釋字第443.7.5號的解釋意旨。
 
至於,黃建和喜歡一直高喊【我是依照上級的規定】這句話,只是對台灣法治社會的戕害而已。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態